Николай Стариков

Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Проект 941
[info]nstarikov

Прошло девять лет со дня гибели «Курска». Вечная память погибшим подводникам. Вечная память погибшим кораблям. Трагедия «Курска» освещена со всех сторон. Но в истории русского флота есть и тихие, неизвестные широкой публике. О гибели некоторых наших кораблей них мы совсем не знаем. А знать надо. Это очень важно.


Вставить ссылку в блог | Фотография — ru.wikipedia.org

Погибшая 12.08.2000 г. в Баренцевом море подводная лодка К-141 «Курск» была самой новейшей субмариной. Она была включена в строй 1 марта 1995 года. Задачей лодок этого класса (проект 949А, класс «ОSKAR-1») была борьба с авианосными ударными соединениями противника. Поэтому основным ее вооружением были крылатые ракеты «Гранит». Высокоскоростная лодка должна была наносить мощные удары по кораблям противника с больших дистанций.

Когда я смотрел фотографии и кадры с погибшим «Курском» меня всегда поражали ее размеры. Пока я не занялся изучением русских подводных лодок вплотную.

Оказывается, этот тип субмарины был отнюдь не самым большим и не самым важным в нашем флоте. Самыми большими были и есть лодки проекта 941 (класс «ТYPHOON»).

Они стоят умопомрачительных денег. Американский аналог — лодки «Огайо» стоят каждая порядка $4,5 млрд. Стоимость наших достоверна неизвестна, но порядок цифр должен быть таким же. Вооружены лодки проекта 941 — 20 баллистическими ракетами с ядерными боеголовками. Потому, что задачи у них другие. Это не борец с авианосными соединениями. Одна лодка проекта 941 может уничтожить саму Империю Добра.

Достаточно сравнить параметры, как размах мысли наших конструкторов поразит воображение. «Курск» водоизмещением 24000 т (подводное), а лодка проекта 941 — 48 000 тонн. В два раза больше. Скорость меньше, но она в этом случае не так уж и важна.

Вот он список наших гигантов:

1. ТК-208 (с 2000г. — «Дмитрий Донской»)
Заложен 30.06.1978 г. Спущен на воду 27.09.1980 г.
9 февраля 1982 г. включен в состав Краснознаменного Северного флота.

2. ТК-202
Заложен 22.04.1978 г. Спущен на воду 23.09.1982 г.
18 января 1984 года включен в состав Краснознаменного Северного флота.
В 1999 году исключен из состава ВМФ

3. ТК-12
Заложен 19.01.1978 г. Спущен на воду 17.12.1983 г.
15 января 1985 года включен в состав Краснознаменного Северного флота.
В 1998 году исключен из состава ВМФ.

4. ТК-13
Заложен 23.02.1982 г. Спущен на воду 30.04.1985 г.
15 февраля 1986 года включен в состав Краснознаменного Северного флота.
В 1998 году исключен из состава ВМФ.

5. ТК-17 (с 2001 г. — «Архангельск»)
Заложен 23.02.1982 г. Спущен на воду 30.04.1985 г.
15 февраля 1986 года включен в состав Краснознаменного Северного флота.
В 1998 году исключен из состава ВМФ.

6. ТК-20 (с 2001 г. — «Северсталь»)
Заложен 27.08.1985 г. Спущен на воду 11.04.1989 г.
28 февраля 1990 года включен в состав Краснознаменного Северного флота.

Всего по проекту 941 было построено шесть субмарин. При чтении этого списка невольно закрадывается вопрос: а почему наши мощнейшие лодки были вычеркнуты из состава флота? Устарели? Сломались? Нет, ничего более мощного и более грозного наша страна под воду не выпускала. Эти лодки не имеют себе равных и по сей день! Тяжелые подводные крейсеры проекта 941 — занесены в Книгу рекордов Гиннеса, как самые большие в мире. Почему же их списали?

Перед вами «жертвы перестройки». Русский флот многократно становился в нашей истории мишенью революционеров. Первый корабль русского флота — «Орел» был сожжен восставшими под предводительством Стеньки Разина. Дредноуты царской постройки уничтожили Керенский и большевики (подробности об этом в книге «Ликвидация России», скоро). Вот и ветер перемен, первым делом сдувший в небытие Советский Союз, следом уничтожил и значительную часть русского флота. Помните? Авианосцы, почти достроенные, сданные на металлом. Новейшие, серия еще только начиналась. От нее остался лишь один авианесущий крейсер «Адмирал Горшков».

С нашими подводными лодками произошло то же самое. Согласно договоренностям с Империей добра, новая демократическая Россия сама уничтожила свои подводные крейсера. Нетрудно догадаться, что под «разоружение» попали самые новые, самые мощные. Самые опасные для Вашингтона. Из шести лодок проекта 941 три были утилизированы.

Сняты с вооружения в конце 1998 — начале 1999 года. Вспомните, кто тогда был у власти? Борцы за нашу свободу. Останься они еще немного «у руля» — и все шесть лодок пошли бы под нож. Но в 2000 году власть в России поменялась. И сегодня лодки проекта 941 у нас есть. А значит, безнаказанно напасть на Россию не сможет никто.

А лодки… Сначала они демонтированы, приведены в нерабочее состояние. И уже корпуса гигантов, словно тела, откуда вынули их душу, пошли под разделочный нож совсем недавно — в 2005 году…

И почему каждое стремление России «к свободе» должно обязательно идти по костям своего собственного флота?

(Информация из книги «Надводные корабли, суда и подводные лодки постройки завода №402- ФГУП «ПО «Севмаш» 1942-2005», Северодвинск, 2007)

Tags:

Количественный состав боевых кораблей ВМФ

Боевые корабли (ПЛ и НК) 1985г. 1991г. 1998г. 2003г. 2005г. 2010г.
Всего в боевом составе ВМФ 1561 1230 422 297 241 136

Размышления на тему

[info]leonsab

2009-08-13 09:23 am (UTC)

На данный момент остались: ТК-17 "Архангельск" и ТК-20 "Северсталь" - отремонтированы в 2002 г., а ТК-208 "Дмитрий Донской" – модернизирована по проекту 941УМ, теперь она плавает с ракетным комплексом "Булава". Аналогичный ракетный комплекс, стоит и на подлодках следующего проекта 955 «Борей». По состоянию на июль 2009 года головной корабль этого проекта («Юрий Долгорукий» водоизмещение 24 000 т) проходит серию ходовых испытаний (12 февраля 2008 года спущен на воду), ещё два корабля серии находятся в постройке, четвёртый корабль готовится к закладке. Лодки класса "Борей" должны стать основой морских стратегических ядерных сил России после того, как в 2016 г. завершится полный жизненный цикл семи субмарин проекта 667БДРМ (водоизмещение 18 200 т).
Я особо не силен в значимости конкретных серий лодок для обороны, но возникает резонный вопрос, а нужны ли такие громадины вообще? Может лучше вместо одной большой три поменьше? Размер здесь играет ключевое значение? Вроде бы все эти лодки с ядерным оружием.
П.С. Не бейте сразу =)играю как умею.
http://www.rosprom.gov.ru/snews.php?id=653 ; http://ru.wikipedia.org/

Вы читали это?

[info]leonsab

2009-08-13 09:58 am (UTC)

http://m-kalashnikov.livejournal.com/113115.html#cutid1
Меня сильно удивили приведенные там цифры, по отредактированному бюджету России и статьям подвергшимся корректировке. Хотелось бы узнать ваше мнение, почему так?

Re: Вы читали это?

[info]nstarikov

2009-08-13 10:18 am (UTC)

В любом случае построив лодку за миллиарды, НЕЛЬЗЯ ПУСКАТЬ ЕЕ ПОД НОЖ!
Это вредительство. Это предательство.

Re: Вы читали это?

[info]nadekuk

2009-08-13 03:30 pm (UTC)

"ДЕВАЛЬВАЦИЯ-2 ПОЧТИ НЕИЗБЕЖНА
Кремляди приступили к демонтажу экономики РФ"

после этого можно уже не читать. Как, я подозреваю г-н Стариков и сделал - респект:)

Re: Вы читали это?

[info]leonsab

2009-08-14 07:41 am (UTC)

Не соглашусь с Вами. Видите ли, при прочтении подобных статей нужно смотреть не на эмоциональный окрас и способ изложения мысли, а на суть, хоть она порой и очень глубоко залегает под слоями конспирологии и грязи. Ведь все, даже самые умалишенные писаки, строят свои теории на базе общедоступных, но не особо известных фактах. Посему я лично читаю такие статьи с целью найти зацепки, те самые факты, которые использовал автор, потом просто изучаю их в третьем месте. Мне показалось, что г-н Николаю, как автору труда «Кризис – как это делается.» Могло бы показаться это интересным. Да и просто хотел узнать его мнение на тему Девальвации. Потому как, в отличие от Набоко, тема девальвации касается меня, да и всех нас, непосредственно.
П.С. Вот эти высказывания очень хорошо передают суть подхода: «Отделяем зерна от плевел», «В спорах рождается истина, а она в свою очередь рождает споры»

Re: Вы читали это?

[info]nadekuk

2009-08-14 08:15 pm (UTC)

никакой девальвации не будет, или если что и будет то небольшое изменение - в рамках теории колебаний (отскочило назад, теперь НАОБОРОТ должно повысится). Чуть падает курс рубля - вылезают либерально настроенные господа и начинают громко поносить страну в которой живут...чуть укрепляется - тишина и молчок (newsru.com к примеру и эха маськвы). Поэтому создается впечатление что все плохо.
Цена рубля привязана к цене на нефть - а нефть счас растет. так что откуда вся истерия взялась - не понятно

Вы бы, уважаемые джентельмены, все же были бы по-осторожнее с флотом. Российский флот это довольно непослушщная игрушка в руках российских парней. С Турецким ему тягаться еще можно, с Иранской флотилией, Шведской... но не более... Дальше начинают бить аккуратно, но больно. Тем более как показывает практика реальная польза от него во время боевых действий близко = 0.

Российский флот это бессмысленное растранжиривание ресурсов. Если бы царь был умнее не кораблики строил, а вкладывался в пушки, снаряды ,пулеметы, винтовки с патронами, как это делал мудрый товарищ Сталин, результаты РЯВ и 2МВ былибы несколько иными.

Именно застоявшийся без дела разложившийся революционный флот РИ стал одним из основных факторов сначало низложения самодержавия, а потом и октябрьского переворота.

Груз этого тяжелого и бесполезного бремени Самодержавия прекрасно понимали большевики, потому вполне целесобразно поторопились потопить Черноморский флот. С Балтийским случилась несуразица. Его хотели отдать немцам, но капитан Щастный нарушил приказ и вывел это чудище в Кронштадт, за что был и расстрелян. Братишки были угрозой любой власти и чуть не прикончили большевиков во время Кронштадского мятежа.

Поэтому вы там поосторожнее с флотом, ничего кроме как колосальных расходов и неприятностей он России не приносит.

Все верно, только неясно тогда, зачем запад так настаивал на их уничтожении? Из бесконечной любви к русскому народу? Представляю себе эту картину: Идет заседание американских силовиков, решающих, что потребовать от России по договору ОСВ-2. Слово берет могучий генерал с томным взглядом и лицом не выражающим ни каких эмоций, и, с пеной у рта, начинает доказывать коллегам, что России нужно срочно порезать свои лодки, т.к. у нее несчастной кончаются деньги, а это ведет к страшным последствиям, для простых людей, а он как, человек чести и гуманист не может этого допустить.
Бурные продолжительные аплодисменты, плавно переходящие в длительную овацию.
П.С. На заднем плане обязательно звездно-полосатый флаг! Как представлю, ажж плакать хочется.

Совершенно верная позиция. Для англосакса. Топить ЛЮБОЙ флот, который может быть ему конкурентом - красная линия британской политики. Поэтому уничтожение русского флота ЛЮБЫМИ способами - основная задача российских революционеров. И в этом смысле высказывание Уинстона нынешнего - чистая правда и полная откровенность.
Но это ложь. Сталин строил океанский флот, понимая, что без него России невозможно конкурировать с США. В последние годы Сталин заложил ЦЕЛЫЙ флот. Что с ним стало? Распилил Хрущев, наш первый "перестройщик". Поэтому про нежелание Сталина строить корабли -это ложь. накануне 1941 главная угроза- Германия. Что надо строить? Танки и пушки. После 1945- главная угроза США. ЧТо нужно? Атомная бомба и флот. И этот флот был построен в 70-е. Я говорил с моряками - нас боялись. А потом пришел Горби...

Лучше бы англосаксонцам спасибо сказали, за то что те в 1-ю и во 2-ю мировые, воевали за русских на море, избавив их тем самым от позора новых Цусим.

откуда вы такие беретесь? Или это просто прикол? Англосаксы сами ведь и устроили эти мировые войны - за это им сказать спасибо??

вот тоже удивляюсь.
и таких ведь - миллионы.
Кто и чем им мозг так размягчил то? Телевизор? Газеты?
Теряюсь в догадках.

You are viewing [info]nstarikov's journal